Skillnad mellan GitHub och AWS CodeCommit

Innan vi går in på det faktiska intresseämnet här måste du först förstå vad ett versionskontrollsystem är och varför behöver du det. Ett versionskontrollsystem är ett utvecklares verktyg för att spåra och hantera projektfiler över tid och som hjälper dem att arbeta och samarbeta bättre med andra utvecklare. Lyckligtvis finns det en uppsjö av verktyg som gör det möjligt för organisationer att vara värd för privata Git -arkiv för att källa till sin kod. GitHub är förmodligen ett av de mest populära och mest använda versionskontroll- och samarbetsverktygen där ute som gör det enkelt för utvecklare att samarbeta om projekt, oavsett deras fysiska plats. Sedan finns det AWS CodeCommit - ett lika populärt versionskontrollsystem som tillhandahålls av Amazon under dess paraplyperiod Amazon Web Services. Låt oss ta en titt på hur de två Git -förvarstjänsterna staplar mot varandra.

Vad är GitHub?

GitHub är en webbaserad plattform för webbhotell för versionskontroll och samarbete som gör det möjligt för utvecklare att arbeta tillsammans och samarbeta tillsammans om projekt. När flera personer är bidragsgivare till ett projekt blir det för svårt att spåra förändringar och det ökar chansen att skriva över varandras förändringar. Det skapades 2008 för att vara värd för Git -projekt, men är nu ett dotterbolag till Microsoft. GitHub är ett teamworkverktyg som låter dig hantera fjärrförvar; det är kodvärdsserver för Git -projekt. Tänk på GitHub som din egen Git -server men utan de extra klockorna och visselpiporna. GitHub är en liknande sociala medier för utvecklare som samlar en gemenskap med miljontals utvecklare från hela världen och skapar utrymme för dem att bygga, dela och dokumentera sina projekt. Det tjänar inte bara open source -gemenskapen utan också de professionella team som vill skapa sina privata förråd utan att oroa sig för att använda sin egen server.

Vad är AWS CodeCommit?

AWS CodeCommit är ett fullt hanterat, mycket skalbart källkontrollsystem som gör det möjligt för företag att vara värd för säkra Git-baserade arkiv. Det är bland uppsättningen kraftfulla tjänster som tillhandahålls av AWS för att förenkla leverans av applikationer och tjänster effektivt. Det är i grunden ett versionskontrollsystem som hanteras av Amazon Web Services för att privat lagra och hantera tillgångar i molnet och integrera med AWS. Det är ett säkert versionskontrollsystem som stöder standardfunktionen i Git, vilket innebär att det effektivt hanterar de ändringar du gör i ditt projekt från början till slutet. Dessa ändringar kallas "versioner", därav namnet versionskontrollsystem. Det faktum att det är fullt hanterat, det skalas automatiskt utifrån projektets olika behov, vilket innebär att du inte behöver oroa dig för att vara värd, underhålla och skala dina egna källkontrollservrar. Den lagrar data i Amazon S3 och Amazon DynamoDB - en fullständigt hanterad dokumentdatabas av Amazon under AWS -portföljen.

Skillnad mellan GitHub och AWS CodeCommit

Verktyg

  - AWS CodeCommit är ett mycket skalbart system för versionskontroll som fullt ut hanteras av Amazon under portföljen av Amazon Web Services för att privat lagra och hantera tillgångar i molnet och integrera med AWS. Precis som GitHub är det en källkontrolltjänst som gör det möjligt för organisationer att vara värd för säkra Git-baserade arkiv. Men det som gör GitHub riktigt speciellt är utvecklingsarbetet som det erbjuder. GitHub är inte bara en kodvärdplattform utan också ett utvecklarverktyg för att hantera projekt. Det låter dig vara värd och granska kod, hantera projekt och bygga programvara tillsammans med en mångsidig gemenskap med över 36 miljoner utvecklare.

säkerhet

-Även om GitHub är perfekt för att publicera gratis bibliotek med öppen källkod och det ger sömlös integration med många tredjepartsverktyg, är det inte lika framtidssäkert som AWS CodeCommit, som å andra sidan är fullt integrerat med AWS Identity and Access Management ( IAM), vilket gör det mycket säkert. Den använder IAM för säkerhet på användarnivå eller specifik API-nivå och lagren är krypterade medan de är i AWS CodeCommit eller när de klonas någonstans. Så, AWS CodeCommit är helt klart vinnaren av säkerhetsskäl.

Lagringsgräns

- GitHub sätter en strikt gräns för storleken på filer som tillåts i lagringsplatser som överstiger 100 MB, vilket innebär att det bara låter dig lagra filer på upp till 100 MB i storlek och block flyttas till ett arkiv om du överskrider den maximala fillagringsgränsen. AWS CodeCommit, å andra sidan, har ingen gräns för filstorlek och filtyp, vilket innebär att det inte finns några storleksgränser för förvaret och du kan lagra så många filer du vill av vilken typ du vill.

Prissättning

- GitHub är gratis för team och erbjuder dem tillgång till obegränsade privata förråd med obegränsade samarbetspartners utan kostnad. De betalda planerna börjar på $ 4 per användare och månad för GitHub Team och går upp till $ 21 per användare och månad för Enterprise -planen. Med AWS CodeCommit får du fem aktiva användare per månad gratis, varefter du måste betala ytterligare $ 1 för varje användare per månad. För varje aktiv användare får du 10 GB lagringsutrymme och 2 000 Git -förfrågningar varje månad.

GitHub vs AWS CodeCommit: Jämförelsediagram

Sammanfattning

Även om GitHub skulle vara ett bra val för att publicera gratis bibliotek med öppen källkod och ger sömlös integration med flera tredjepartsprogram, är det dock inte lika säkert som AWS CodeCommit, som å andra sidan är fullt integrerat med AWS Identity and Access Management och använder IAM för säkerhet på användarnivå eller specifik API-nivå, vilket gör det mycket säkert. Till skillnad från GitHub har du inte någon storleksgräns för förvaret med AWS CodeCommit, vilket faktiskt låter dig lagra alla typer av filer och valfri storlek. Så varje förvarstjänst har sina egna fördelar och nackdelar, så i slutändan beror allt på dina behov och vilken som passar dina behov bäst.

Senaste inlägg av Sagar Khillar ( se alla )

Se mer om: ,