Hver er munurinn á sýslumanni og trúnaðarmanni?

trúnaðarmaður

Þegar rætt er um muninn á sýslumanni og fjárvörsluaðila þyrfti að skilja nokkur bráðabirgðahugtök til að öðlast skýra skilning. Fyrsta hugtakið er það sem er þekkt sem Trust. Til að vera skýr er traust einfaldlega lögfræðileg skáldskapseining sem er stofnuð í þeim tilgangi að eiga og eigaeignir í þágu hagsmuna þeirra sem veittu eignarhaldi þessara eigna í traustinu. Þetta fólk er þekkt sem styrktaraðilar.

Þó að það séu margar mismunandi gerðir af trausti, þá skaltu bara samþykkja í því skyni að traust er traust er traust. Það á eignirnar; það getur haft lögskattauðkenni aðskild frá styrkveitendum traustsins. Einn tilgangurinn er sá að traust hefur eilífð þar sem lifandi manneskja, þekkt sem styrktaraðili, hefur dánartíðni.

Í þeim tilgangi að útskýra skilmálana munum við nota það sem kallað er Revocable Living Trust. Embedded í afturkræft Living Trust eru mismunandi hlutar sem getur falið í sér læknis vald yfir lögmaður, vilji endurspeglar hagsmuni grantors á dauða þeirra, fjárhagsstöðu eða læknisfræði valdi lögmanns, og lista yfir eignir í eigu trausti og svo framvegis.

Nú, þrátt fyrir að traust séu talin lögaðilar, geta þeir ekki tekið ákvarðanir daglega þar sem það hefur engan heila. Því það sem traustið þarfnast er raunveruleg mannvera sem getur hugsað og stjórnað traustinu. Sú manneskja er kölluð fjárvörsluaðili. Hugsaðu um fjárvörsluaðilann sem raunverulega lifandi manneskju með heila sem sér um að flytja eignir inn og út úr traustinu í þágu hagsmuna þeirra sem njóta traustsins. Hugsaðu um trustee á afturkræft Living Trust sem maður (s), sem hægt er að breyta skilmálum Trust þar ýmsum hlutum, svo sem vilja, krafti lögmaður og svo framvegis.

Í mörgum tilfellum eru styrkþegar í raun styrktaraðilar traustsins og það er engin ástæða til þess að styrkveitendur og styrkþegar traustsins gætu ekki líka verið fjárvörsluaðili. Segjum til dæmis að hjón vildu stofna afturkallanlegt lífstraust. Þetta er Bill and Helen Revocable Living Trust.

Þannig að Bill og Helen yrðu styrktaraðilar Bill and Helen Revocable Living Trust. Þeir myndu endurnýta eignir sínar í Bill and Helen Revocable Living Trust. Þetta traust myndi nú starfa sem lögaðili sem á eignirnar í nýstofnuðu Bill og Helen Revocable Living Trust.

Til viðbótar við þetta gætu Bill og Helen og líklega virkað sem forráðamenn Bill og Helen Revocable Living Trust. Þeir gætu flutt eignir inn og út úr traustinu, breytt rétthöfum, breytt skilmálum erfðaskrárinnar, læknisumboði og svo framvegis. Þess vegna er afturkallanlegur hluti traustsins.

Segjum hins vegar að Bill hafi látist eftir og aðeins Helen eftir sig. Innfellt í skjölum traustsins væri eitthvað sem kallast eftirmaður trúnaðarmaður. Bæði Bill og Helen yrðu arftaki fjárhaldara hvors annars í þeim tilgangi að halda áfram stjórnun frumvarpsins og Helen Revocable Living Trust.

En hvað myndi gerast ef bæði Bill og Helen féllu frá? Þeir yrðu álitnir dauðadómar Bill and Helen Revocable Living Trusts. Þetta ástand myndi nú skapa atburðarás þar sem Bill og Helen Revocable Living Trust eiga ekki lengur neinn trúnaðarmann. Með öðrum orðum, það er enginn raunverulegur heili mannsins sem stjórnar því.

Innan trúnaðarskjala hefði verið nefndur framkvæmdastjóri. Þetta er venjulega einstaklingur sem er nefndur í traustinu til að „framkvæma“ skilmála traustsins til aðal- eða háðra styrkþega. Þetta væri auðvitað líklegast börn þeirra, barnabörn eða uppáhalds góðgerðarstarf. Þetta gæti verið hver sá bótaþegi sem er nefndur í trúnaðargögnum til að vera viðtakandi eigna innan traustsins.

Þannig að trúnaðarmaður eða trúnaðarmaður arftaka er núna úr vinnu vegna þess að þegar eigendur traustsins falla frá þarf að framkvæma skilmála traustsins og dreifa þeim til nafngreinda rétthafa. Það er nákvæmlega hvernig þessi traust starfa, þó að blæbrigði hvers trausts geti orðið flókið eftir stærð dánarbúsins og öðrum traustum eða fjáreignum sem eru til fyrir utan Revocable Living Trust sem voru í eigu Bill eða Helen.

Svo til að skýra það, þá er traust lögbundinn skáldaður aðili sem á eignir. Styrkveitandi er sá sem veitir eignir sínar í traustið. Trúnaðarmaður stýrir traustinu meðan eigendur traustsins eru enn á lífi. Böðull skiptir út forráðamanni við andlát síðasta raunverulega eiganda traustsins og framkvæmir skilmála traustsins til yfirgefinna rétthafa.

Við vonum að þessar mjög stuttu upplýsingar hafi verið þér til fræðslu. Fyrir nánari skilning, hvetjum við þig til að hafa samband við fjármálaráðgjafa þinn eða búi þínu áætlanagerð lögmaður Anin-dýpt skilning á einkum og einstaka aðstæðum þínum.

1 athugasemd

  1. Skýring þín á því hvað er böðull er algerlega röng og villandi. Böðull er nefndur í WILL til að framkvæma óskir hins látna; böðull hefur ekkert með traust að gera nema erfðaskráin nefni framkvæmdaraðilann einnig sem trúnaðarmann. Böðull hefur ekkert með traust að gera nema tilgreint sé í testamentinu. Maður getur haft bæði vilja og traust og böðullinn getur ekki verið sami maðurinn og fjárvörsluaðilinn. Hræðileg útskýring.

Sjá meira um: ,